Pourquoi certains physiciens nient l'existence des esprits
Le grand collisionneur de hadrons réfute les fantômes
Le physicien britannique Brian Cox a répondu à la question de l'existence de fantômes ou d'esprits en évoquant le grand collisionneur de hadrons (LHC). Cette machine gigantesque représente le plus puissant accélérateur de particules au monde. Grâce à sa puissance, le fameux boson de Higgs (une minuscule particule baptisée « la particule de Dieu ») a été identifié.
De même, nous avons pu détecter l'énergie induite par les informations qui circulent dans nos cellules.
Sur la question de la possible existence des fantômes, Brian Cox explique :
« Si nous voulons faire une place aux fantômes dans nos vies, nous devons inventer une extension du modèle standard de la physique des particules. Celle-ci a jusqu'alors totalement échappé aux expériences menées à l'aide du grand collisionneur de hadrons. C'est presque inconcevable aux échelles d'énergie typiques des interactions de particules dans notre corps. »
La thermodynamique contre les esprits
Par ailleurs, l'existence des fantômes irait à l'encontre de la deuxième loi de la thermodynamique.
Effectivement, selon Brian Cox :
« Si nous ne pouvons ni toucher ni interagir avec des fantômes, c'est qu'ils sont nécessairement faits d'énergie et non de matière. Or, si la seconde loi de la thermodynamique est vraie, l'énergie se perd. Il serait donc impossible pour de telles entités de maintenir leur existence pour une durée significative. »
Une position controversée dans la communauté scientifique
La position de Cox n'est pas partagée par tous. À l'instar de François de Witt, polytechnicien de formation et ancien directeur de Challenges.
Dans son dernier ouvrage La preuve par l'âme, de Witt présente les arguments pouvant prouver une après-vie. Il s'oppose frontalement à la vision matérialiste réductionniste de Cox. En France, ce débat entre physique et métaphysique passionne tant la communauté scientifique que le grand public.
Expériences de mort imminente : preuve de l'existence de l'âme ?
Comment les EMI se sont-elles fait connaître ?
Les expériences de mort imminente (EMI ou NDE near death experience) se font connaître du public en 1972. C'est grâce au Dr Raymond Moody. Il compila dans son récit La vie après la vie, les témoignages des expérienceurs (ceux ayant vécu une EMI) réanimés après une crise cardiaque.
Moody définit une EMI comme :
« Un épisode de conscience transcendante qui se produit quand quelqu'un frôle la mort et est ramené à la vie. »
Ces phénomènes sont aujourd'hui étudiés dans de nombreux pays. Notamment en France, aux États-Unis, aux Pays-Bas et en Belgique. Le cardiologue néerlandais Pim van Lommel a publié en 2001 une étude majeure dans The Lancet portant sur 344 patients en arrêt cardiaque.
Les quatre phases d'une expérience de mort imminente
Deux faits expliquent pourquoi Moody prit le phénomène des EMI au sérieux. D'abord, la recrudescence des témoignages. Ensuite, le fait que l'expérience se déroule en quatre temps récurrents.
Phase 1 - Décorporation : Les expérienceurs disent sortir de leur corps. Ils observent les médecins et infirmières en train de les ranimer. Ils sont capables de ne plus « ressentir » le temps, de franchir les murs et de se retrouver à un endroit de manière simultanée.
Phase 2 - Revue de vie : Ils voient défiler les événements majeurs de leur vie. Certains décrivent une compréhension instantanée du sens de leurs actions passées.
Phase 3 - Le tunnel lumineux : Les expérienceurs entrent ensuite dans un tunnel. Ils « baignent » dans une lumière brillante, ressentie comme sympathique et bienveillante.
Phase 4 - Rencontre avec les défunts : Enfin, les expérienceurs retrouvent des êtres chers décédés. Ces rencontres sont décrites comme profondément réconfortantes.
L'impact d'une EMI sur la vie après l'expérience
Grâce à leur EMI, de nombreux expérienceurs ont changé de vie. Divorce, reconversion professionnelle, déménagement pour vivre en accord avec eux-mêmes. Ces transformations radicales sont documentées dans la littérature scientifique sur les expériences de mort imminente.
Selon François de Witt, les EMI attestent de la survie de la conscience quand le cerveau est au point mort.
Le débat neuroscientifique sur les EMI
Estimant que le cerveau est la cause des EMI, les neurologues se démènent à trouver des explications psychologiques ou physiologiques aux expériences de mort imminente.
Plusieurs hypothèses ont été avancées :
- Libération d'endorphines et de DMT par le cerveau en situation de stress extrême
- Hallucinations dues à l'hypoxie (manque d'oxygène)
- Activation du cortex temporal provoquant des sensations de décorporation
- Souvenirs reconstruits après coup par le cerveau
Une recherche restée improductive, ce qui amuse beaucoup François de Witt. Son parti pris étant à l'exact opposé : c'est la conscience qui fait fonctionner le cerveau, et non l'inverse.
Les EMI sont, selon lui, la preuve que nous ne sommes pas faits que de chair. Que nous sommes avant toute chose une conscience.
Physique quantique : deux mondes, deux réalités
Nous vivons dans deux mondes selon François de Witt
François de Witt écrit : « Nous vivons dans deux mondes. »
Les deux mondes dans lesquels nous vivons étant :
Premier monde : Celui de la matière, de notre corps. Il s'avère être très limité dans nos perceptions du monde.
Second monde : Celui illimité de la conscience. Ses propriétés s'incarnent et se retrouvent dans le monde de la physique quantique.
Qu'est-ce que la physique quantique exactement ?
La physique quantique, c'est le monde subatomique du très petit. Il est habité par des particules aux noms divers. Neutrons, protons, photons, etc.
La lumière a ainsi une double nature. Elle est à la fois une particule et une onde. Elle se transforme au gré des circonstances.
Le comportement des particules-ondes à l'échelle subatomique disparaît quand on étudie des ensembles plus grands. Une frontière a d'ailleurs été créée et baptisée « Frontière de Heisenberg ». Mais dans la réalité, une telle frontière n'existe pas du tout.
La double nature de notre existence
Autrement dit, nous vivons bien dans deux mondes. Notre nature est quelque part double. Ce qui ne pose intellectuellement pas de problème particulier pour François de Witt. Car après tout, c'est ce qui se passe dans le monde quantique.
En effet, les particules sont aussi des ondes. Elles peuvent se retrouver simultanément en deux endroits. Ou traverser des obstacles que l'on penserait infranchissables.
Or, François de Witt retrouve des coïncidences entre les sensations ressenties lors d'une EMI avec les conditions de vie des ondes/particules.
Coïncidences EMI / monde quantique :
- Bi-localisation (être en deux endroits simultanément)
- Franchissement de barrières « solides » (murs)
- Non-linéarité temporelle (temps suspendu)
- Intrication (connexion instantanée avec des êtres chers décédés)
Trous de ver : le tunnel des EMI expliqué par Einstein
Qu'est-ce qu'un trou de ver en astrophysique ?
Mais l'hypothèse la plus audacieuse de François de Witt est de rapprocher le tunnel aperçu lors des EMI avec les trous de ver sillonnant l'espace.
Les trous de ver ont été découverts mathématiquement par Einstein et Nathan Rosen.
Les trous de ver impliquent que la matière peut déformer la trame de l'univers. Au point d'y creuser un tunnel. Ce tunnel ouvre ainsi un boulevard, ou du moins un chemin, entre deux régions éloignées de l'espace-temps.
Les trois types de trous de ver
Selon les récents calculs mathématiques, il existe trois types de trous de ver :
Le trou de ver de Kerr-Newman : Il a une seule entrée, mais aucune sortie. On ne peut le franchir que dans un seul sens.
Le trou de ver de Schwarzschild : L'entrée se trouverait au milieu du trou de ver mais pas aux extrémités. Autrement dit, il est totalement infranchissable.
Le trou de ver de Lorentz : Il est doté d'une entrée et d'une sortie. On peut donc le franchir dans les deux sens.
Le tunnel des EMI serait-il un trou de ver traversable ?
Selon François de Witt, nous ne serions plus loin de découvrir que le fameux tunnel des EMI est bien plus qu'un simple produit de notre imagination.
L'hypothèse de de Witt : le tunnel lumineux des expériences de mort imminente correspondrait à un trou de ver de Lorentz. Celui-ci permettrait à la conscience de franchir une frontière entre deux régions de l'espace-temps. Le monde matériel et un autre plan d'existence.
Cette théorie, bien que spéculative, repose sur des calculs mathématiques rigoureux issus de la relativité générale d'Einstein.
Ce que dit la science sur l'existence de l'âme
✅ ÉTABLI SCIENTIFIQUEMENT
Existence des EMI comme phénomène rapporté : Validé. Entre 10 et 20% des survivants d'arrêt cardiaque rapportent une expérience de mort imminente.
- Source : Van Lommel, P., et al. (2001). The Lancet, 358(9298), 2039-2045.
Double nature onde-particule : Validé. En physique quantique, les particules présentent effectivement un comportement ondulatoire et corpusculaire.
- Source : Feynman, R. (1965). The Character of Physical Law.
Existence mathématique des trous de ver : Validé. Les trous de ver existent dans les équations de la relativité générale d'Einstein.
- Source : Einstein, A., & Rosen, N. (1935). Physical Review, 48, 73.
Impact psychologique des EMI : Validé. Les expériences de mort imminente provoquent des changements profonds et durables dans les valeurs et comportements.
- Source : Greyson, B. (2000). Journal of Near-Death Studies, 19(1), 45-62.
⚠️ PLAUSIBLE MAIS NON CONSENSUEL
Conscience indépendante du cerveau : Hypothèse défendue par certains chercheurs (Pim van Lommel, Sam Parnia). Mais majoritairement rejetée par les neurosciences contemporaines.
Analogie EMI / monde quantique : Corrélations phénoménologiques intéressantes. Mais aucune démonstration d'un lien causal.
❌ SPÉCULATIF / NON VALIDÉ
Tunnel des EMI = trou de ver : Hypothèse audacieuse de François de Witt. Aucune preuve expérimentale. Les trous de ver restent des objets mathématiques théoriques.
Survie de la conscience après la mort : Non démontré scientifiquement. Relève de la métaphysique et de la foi.
Réfutation définitive par le LHC : L'argument de Brian Cox est un argument d'autorité. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Les limites épistémologiques du débat
Pourquoi la science ne peut trancher définitivement ?
Le débat sur l'existence de l'âme et la vie après la mort se heurte à une limite fondamentale. La méthode scientifique repose sur l'observation, la mesure, la reproduction.
Or, la conscience subjective (le « je » qui pense) et son éventuelle survie après la mort échappent par nature à ces critères. On ne peut pas « mesurer » une conscience déconnectée du cerveau avec des instruments matériels.
Les trois positions philosophiques possibles
Position matérialiste (Brian Cox) : La conscience émerge du cerveau. Quand le cerveau meurt, la conscience disparaît. Les EMI sont des hallucinations cérébrales.
Position dualiste (François de Witt) : La conscience existe indépendamment du cerveau. Le cerveau sert de « récepteur » ou « interface ». Les EMI prouvent cette indépendance.
Position agnostique (prudence scientifique) : On ne sait pas. Les données actuelles ne permettent pas de trancher. Il faut continuer à chercher.
Concepts clés sur l'existence de l'âme
Expérience de mort imminente (EMI) : Épisode de conscience transcendante rapporté par des personnes ayant frôlé la mort. Entre 10 et 20% des survivants d'arrêt cardiaque en témoignent.
Conscience : Capacité d'être conscient de soi et du monde. Question centrale : émerge-t-elle du cerveau (matérialisme) ou existe-t-elle indépendamment (dualisme) ?
Grand collisionneur de hadrons (LHC) : Plus puissant accélérateur de particules au monde. Situé au CERN près de Genève, en Suisse. A permis de découvrir le boson de Higgs.
Boson de Higgs : Particule élémentaire surnommée « particule de Dieu ». Responsable de la masse des autres particules. Découverte confirmée en 2012.
Physique quantique : Branche de la physique étudiant le comportement des particules à l'échelle subatomique. Révèle des phénomènes contre-intuitifs (superposition, intrication).
Dualité onde-particule : En physique quantique, les particules (comme les photons) présentent simultanément des propriétés d'ondes et de particules.
Trou de ver : Tunnel théorique reliant deux régions éloignées de l'espace-temps. Prédit par la relativité générale d'Einstein. Jamais observé expérimentalement.
Deuxième loi de la thermodynamique : Principe physique selon lequel l'entropie (désordre) d'un système isolé augmente toujours. L'énergie se dissipe.
Frontière de Heisenberg : Limite conceptuelle entre le monde quantique (échelle subatomique) et le monde classique (échelle macroscopique).
Décorporation : Sensation de sortir de son corps. Fréquemment rapportée lors des EMI. Aussi observée dans certaines expériences de neurosciences.
Pim van Lommel : Cardiologue néerlandais. Auteur d'une étude pionnière sur les EMI publiée dans The Lancet en 2001.
François de Witt : Polytechnicien français, ancien directeur de Challenges. Auteur de La preuve par l'âme défendant l'hypothèse d'une conscience indépendante.
FAQ sur l'existence de l'âme
1. Les expériences de mort imminente sont-elles réelles ?
Oui, les expériences de mort imminente sont réelles en tant que phénomène rapporté. Entre 10 et 20% des personnes ayant survécu à un arrêt cardiaque témoignent d'une EMI. Ces témoignages sont documentés scientifiquement depuis les années 1970.
Cependant, l'interprétation reste débattue. Pour certains chercheurs, les EMI prouvent l'existence d'une conscience indépendante du cerveau. Pour d'autres, ce sont des hallucinations produites par un cerveau en détresse. En France et dans toute l'Europe, les recherches se poursuivent.
2. Peut-on prouver scientifiquement l'existence de l'âme ?
Non, on ne peut pas prouver scientifiquement l'existence de l'âme au sens strict. La science repose sur l'observation et la mesure. Or, l'âme ou la conscience en tant qu'entité immatérielle échappent par définition à ces critères.
Cependant, certains indices troublants existent. Les EMI, les phénomènes de conscience rapportés alors que le cerveau semble inactif, les analogies avec la physique quantique. Ces éléments nourrissent le débat mais ne constituent pas une preuve définitive.
3. Que dit la physique quantique sur la conscience ?
La physique quantique révèle que le monde subatomique fonctionne de manière contre-intuitive. Les particules peuvent être en deux endroits simultanément (superposition). Elles peuvent traverser des barrières (effet tunnel). Elles peuvent être intriquées (connexion instantanée).
François de Witt établit des parallèles entre ces propriétés quantiques et les sensations rapportées lors des EMI. Bi-localisation, franchissement de murs, connexion instantanée avec des défunts. Mais ces analogies ne prouvent pas que la conscience est de nature quantique. C'est une hypothèse spéculative.
4. Les trous de ver existent-ils vraiment ?
Les trous de ver existent mathématiquement dans les équations de la relativité générale d'Einstein. Ils ont été découverts en 1935 par Einstein et Nathan Rosen.
Cependant, aucun trou de ver n'a jamais été observé dans l'univers. Nous ne savons pas s'ils peuvent exister physiquement. Ni s'ils sont stables. Ni s'ils peuvent être traversés. L'hypothèse de François de Witt (tunnel des EMI = trou de ver) reste donc hautement spéculative.
5. Pourquoi Brian Cox nie-t-il l'existence des fantômes ?
Brian Cox s'appuie sur deux arguments physiques. D'abord, le grand collisionneur de hadrons (LHC) aurait dû détecter des particules liées aux esprits si ceux-ci existaient. Ce n'est pas le cas.
Ensuite, la deuxième loi de la thermodynamique stipule que l'énergie se dissipe toujours. Si les fantômes étaient de l'énergie pure, ils ne pourraient maintenir leur existence longtemps.
Cependant, cet argument repose sur le présupposé que les esprits obéissent aux lois de la physique connue. Ce qui n'est peut-être pas le cas.
6. Tous les expérienceurs d'EMI changent-ils de vie ?
Non, tous les expérienceurs d'EMI ne changent pas radicalement de vie. Mais une proportion significative le fait. Les études montrent que les expériences de mort imminente provoquent souvent :
- Diminution de la peur de la mort
- Augmentation de l'empathie et de la compassion
- Réévaluation des priorités (moins matérialistes)
- Changements professionnels (vers métiers d'aide)
- Transformations relationnelles (divorce, rapprochements)
Ces changements sont documentés dans la littérature scientifique sur les EMI.
7. Les neurologues ont-ils trouvé l'explication des EMI ?
Les neurologues ont proposé plusieurs hypothèses. Libération d'endorphines, hypoxie cérébrale, activation du cortex temporal. Mais aucune de ces explications ne fait consensus.
Certains cas posent problème. Des personnes rapportent des perceptions précises pendant des périodes où leur cerveau ne montrait aucune activité électrique mesurable. Comment est-ce possible si la conscience émerge du cerveau ?
François de Witt estime que cette recherche est restée improductive. Parce qu'elle part du mauvais présupposé. Ce n'est pas le cerveau qui crée la conscience. C'est la conscience qui utilise le cerveau.
8. La physique quantique prouve-t-elle le libre arbitre ?
Non, la physique quantique ne prouve pas le libre arbitre. Elle révèle un indéterminisme fondamental à l'échelle subatomique. Le comportement des particules est probabiliste, pas déterministe.
Certains philosophes et physiciens (comme Roger Penrose) ont spéculé que cet indéterminisme quantique pourrait jouer un rôle dans la conscience et le libre arbitre. Mais c'est une hypothèse controversée. Sans consensus scientifique.
9. Peut-on vivre une EMI sans arrêt cardiaque ?
Oui, certaines personnes rapportent des expériences de mort imminente sans avoir été cliniquement mortes. Lors d'accidents graves, de chocs émotionnels intenses, voire de méditations profondes.
Ces cas sont plus rares et plus controversés. Car ils posent la question : si le cerveau fonctionne normalement, les EMI ne sont-elles pas simplement des états modifiés de conscience ? Des expériences mystiques puissantes, mais sans lien avec la mort ?
10. Où puis-je lire les travaux de François de Witt ?
François de Witt a publié son ouvrage principal :
« La preuve par l'âme. Un polytechnicien démontre notre immortalité »
Éditeur : Guy Trédaniel
Année : 2015
Dans ce livre, de Witt développe ses trois arguments. Les EMI, les analogies avec la physique quantique, et l'hypothèse des trous de ver. Il explore également l'histoire des sciences et des philosophies liées à la question de l'âme.
D'autres ouvrages de référence sur les expériences de mort imminente sont disponibles en français. Notamment ceux du Dr Raymond Moody et du cardiologue Pim van Lommel.
Conclusion : la science face au mystère de la conscience
Le débat sur l'existence de l'âme et la vie après la mort illustre les limites de la méthode scientifique. Face au mystère de la conscience, deux camps s'opposent.
D'un côté, les matérialistes comme Brian Cox. Pour eux, le grand collisionneur de hadrons et la thermodynamique réfutent l'existence des esprits. La conscience émerge du cerveau. Point final.
De l'autre, les dualistes comme François de Witt. Pour eux, les expériences de mort imminente, la physique quantique et les trous de ver suggèrent une conscience indépendante. Survivant à la mort du corps.
Entre les deux, une position prudente s'impose. Reconnaître que les données actuelles ne permettent pas de trancher. Continuer à explorer avec rigueur. Sans dogmatisme matérialiste ni pensée magique.
Peut-être que la question de l'âme n'est pas (encore ?) du ressort de la science. Mais plutôt de la philosophie, de la métaphysique, voire de l'expérience personnelle.
Comme le suggère François de Witt : « Nous vivons dans deux mondes. » Peut-être que comprendre pleinement la conscience nécessite d'accepter cette dualité. Sans chercher à réduire l'un à l'autre.
À lire : François de Witt, La preuve par l’âme. Un polytechnicien démontre notre immortalité », Guy Trédaniel Editeur.
Un délice à lire, merci pour la justesse de l’analyse, Papa doit être fièr de voir une retranscription d’une telle qualité de certains passages essentiels de son livre. Un très bel hommage qui me touche. Merci beaucoup Camille. Pour la suite de l’enquête c’est bien à l’étude ;-). Valentine de Witt
Chère Valentine, je vous remercie de tout cœur pour votre commentaire ! Ca me touche, parce que c’était important pour moi de faire quelque chose de bien. Votre père était quelqu’un que j’aimais beaucoup, en dépit de notre différence d’âge et du fait que je l’ai connu en fin de parcours, on se parlait comme des copains de régiment ! Merci encore, et n’hésitez pas à revenir vers nous pour les suites de l’enquête ! 😉
Bonjour merci pour cet article passionnant.
en revanche des le premier, Je ne suis pas d’accord comment peut-on dire que c’est la conscience qui fait fonctionner le cerveau puisque même le moindre éléments vivants sur cette terre à un cerveau ( fourmis , vers de terre mouche, papillon , etc.. ).
dans le ventre de sa mère le bébé a un cerveau qui fonctionne déjà mais a-t-il une conscience ?
Sur les deux autres. Je ne suis pas assez compétent mais je ne demande qu’à croire.
Car je sais que seule la foi sauve.
Bien cordialement